¿Cerrar con greenbook o esperar la ganancia total en un over?

En este artículo voy a describir sin muchos rodeos porqué prefiero cerrar con greenbook un over con 2 goles de ventaja al marcador que tenemos, en vez de esperar la ganancia total que me daría un 2º gol.

Imagina la situación de 0-0 al descanso, ponemos un partido de Champions, Real Madrid Vs Juventus, celebrado el miércoles 22 de octubre de 2025.

Vamos 0-0 al minuto 50 y hago una apuestas de over1.5FT a cuota 2.04.

Viene el gol del Real Madrid al minuto 57, la cuota de LAY over1.5FT pasa de 2.2 a 1.33 y el cashout se pone así:

Ganando +38.18 si cerramos con greenbook o sumamos un verde como se dice en este canal.

Si decides esperar a otro gol, ganarías 70.62, pero si no llega ese gol pierdes 70.00

Si decides cerrar con greenbook ganas en el over y el under +38.18, por otra parte dejas de perder -70.00 y lo mejor, tienes esos +38.18 a tu disposición por si luego más tarde quieres pasar la ganancia del under1.5FT al over1.5FT a cuota 2.3, 2.8 o cuota 3.1... dejando a 0€ el under1.5FT y toda la ganancia posible en over1.5FT. De tal forma que si no llega el 2º gol NO PIERDES NADA, pero si llegase un segundo gol a cuota 3.00 obtendrías una ganancia de +118.36

Por cierto, el gol no llegó, el partido quedó 1-0 a pesar de que la mayoría pensásemos en que llegaría un segundo gol. Motivo más para pensar que tradear al primer gol era la mejor decisión... Se te queda cara de tonto al estar sobre el minuto 85, 1-0 rezando por un segundo gol que no llega, sin haber cerrado el mercado, viendo que la cuota al over está por encima de 3.00 y viendo un -70.00 en el under1.5FT, sabiendo que si hubieses cerrado antes, ahora tendrías la posibilidad de invertir o no parte de esa ganancia, para un posible over que en caso de que llegase sería incluso más beneficioso que la primera apuesta, y si no llega, no pierdes nada que ya tuvieras antes de comenzar el evento.

Si cierras greenbook al primer gol, ganas en ambos resultados y sobre todo, dejas de perder 70.00.