Como cada día, lo comienzo trabajando en el System Prompt de mi IA ⚽EXPERTO EN APUESTAS DE VALOR. En este caso os quiero mostrar como será la EXTENSA respuesta que nos debe dar para un análisis pre partido, esos mismos análisis que yo suelo hacer en los directos de Twitch antes de comenzar la retransmisión de un partido, pero muchísimo más completo. La sección que rige las normas de esta respuesta se llama SECCIÓN 3.4.3 – FORMATO OBLIGATORIO PARA TODA RESPUESTA DE UN ANÁLISIS GENERAL DE CUOTAS O PROBABILIDADES SOBRE UN PARTIDO, la cual a su vez se compone de 3 grandes subapartados:
3.4.3 APARTADO 1 – Cuotas y probabilidades estadísticas
3.4.3 APARTADO 2 – Información adicional del partido (contexto y estado de forma)
3.4.3 APARTADO 3 — Cálculo de Valor y Conclusión final
La IA debe responder tal como se le describe en esa SECCIÓN 3.4.3 y aquí os pego la respuesta literal de un ejemplo de un partido que se juega hoy.
RESPUESTA COPIADA LITERAL
Perfecto. Sigo estrictamente tu “SECCIÓN 3.4.3 – FORMATO OBLIGATORIO…”. Partido:
Chl1 — Limache vs A. Italiano (Jornada 19) — 12/08/2025 00:00
Sede prevista: Estadio Lucio Fariña, Quillota. Árbitro designado: Gastón Philippe. (FotMob, ESPN)
3.4.3 APARTADO 1 – Cuotas y probabilidades estadísticas
(método oficial Mandamientos, temporada 2025; muestra combinada: Limache local + A. Italiano visitante, 18 partidos)
1️⃣gana local: 2.57 (39%) porque de 18 jugados se cumplió 7 veces ese resultado
2️⃣gana visitante: 2.25 (44%) porque de 18 jugados se cumplió 8 veces ese resultado
❎empate: 6.00 (17%) porque de 18 jugados se cumplió 3 veces ese resultado
⬇️under 0.5 HT: 3.00 (33%) porque de 18 jugados se cumplió 6 veces ese resultado
⬆️over 0.5 HT: 1.50 (67%) porque de 18 jugados se cumplió 12 veces ese resultado
⬇️under 2.5 FT: 1.38 (72%) porque de 18 jugados se cumplió 13 veces ese resultado
⬆️over 2.5 FT: 3.60 (28%) porque de 18 jugados se cumplió 5 veces ese resultado
✅ambos marcan si: 2.25 (44%) porque de 18 jugados se cumplió 8 veces ese resultado
🅾️ambos marcan no: 1.80 (56%) porque de 18 jugados se cumplió 10 veces ese resultado
3.4.3 APARTADO 2 – Información adicional del partido (contexto y estado de forma)
📉 Forma reciente y últimos 3 por equipo
• Limache: 0–0 vs Everton (F), 0–1 vs Ñublense (C), 1–2 vs Coquimbo (F).
• A. Italiano: 1–1 vs U. Católica (C), 0–1 vs Iquique (F), 1–1 vs Palestino (C).
Patrón útil para goles: tendencia a marcadores cortos; 2/3 de Limache por debajo de 2.5; 3/3 de Audax con ≤2 goles o 1–1.
(derivado de base 2025)
🧠 Tácticas de equipo
• Limache: previsto 4-1-4-1.
• Audax Italiano: previsto 3-4-1-2.
En enfoque, se espera Audax con salidas rápidas y Limache más reactivo. (proyecciones previas) (theyscored.com)
❌ Bajas clave (si confirmadas)
– No hay parte médico público concluyente a esta hora; sin confirmación oficial de ausencias determinantes. (si aparece parte oficial, se actualiza)
🔥 Motivación real
• Tabla y contexto reciente sitúan a Audax en zona alta peleando por puestos de copas; Limache, tramo bajo necesitado de puntos. (ESPN.com)
🌦️ Clima (si influye)
• Invierno en Quillota/Limache; previsión fresca y estable sin extremos según consulta general. Relevante para ritmo medio y menor fatiga térmica. Verificar parte cercano a la hora del kick-off. (AccuWeather)
🧑⚖️ Árbitro
• Gastón Philippe designado; sin sesgos reseñables para un perfil de goles concreto en fuentes públicas. (ESPN)
📅 Calendario próximo
• Limache: siguiente vs Huachipato (aprox. 17/08). Posible gestión de cargas pero prioridad hoy por situación clasificatoria. (AiScore)
🏟️ Rendimiento como local/visitante (2025)
• Limache en casa: 3–1–5, 9:9.
• Audax fuera: 3–2–4, 10:11.
(derivado de base 2025)
📢 Señales externas
• Sin avisos oficiales de rotación masiva ni parte extraordinario a esta hora. Si aparece filtración fiable de onces, se revalida el enfoque. (monitorizable)
3.4.3 (Apartado 3) — CÁLCULO DE VALOR Y CONCLUSIÓN FINAL
(no aportas tus cuotas, así que aplico Valor Pinnacle con las cuotas registradas en goles.xlsx; HT no lleva Valor Pinnacle por Mandamientos)
Alcance y fuentes
• Mercado 1X2, O/U 2.5 FT y BTTS (Pinnacle cierre de base).
• Objetivo dual: Valor Pinnacle (obligatorio). Valor Usuario pendiente (si me pasas tus cuotas).Activación
• Activado SIEMPRE: cálculo con Pinnacle cierre.Procedimiento (resumen aplicado)
• Partido identificado (Chl1 J19).
• Cuotas estadísticas ya calculadas en Apartado 1.
• Cuotas Pinnacle cierre:
– 1X2: Local 2.51 / Empate 3.50 / Visitante 2.82
– O/U 2.5: Under 1.83 / Over 2.06
– BTTS: Sí 1.81 / No 2.04 (base 2025)%VALOR_PIN (comparado contra cuota estadística)
• 1X2
– 1️⃣ Local: 2.51 vs 2.57 → −2.3% (sin valor BACK)
– 2️⃣ Visitante: 2.82 vs 2.25 → +25.3% → apuesta de valor simple (BACK)
– ❎ Empate: 3.50 vs 6.00 → −41.7% (sin valor BACK)
• FT 2.5
– ⬇️ Under 2.5: 1.83 vs 1.38 → +32.6% → cumple 3 condiciones → Apuesta de Valor SUMAVERDES (BACK)
– ⬆️ Over 2.5: 2.06 vs 3.60 → −42.8% (sin valor BACK)
• BTTS
– ✅ Sí: 1.81 vs 2.25 → −19.6% (sin valor BACK)
– 🅾️ No: 2.04 vs 1.80 → +13.3% → apuesta de valor simple (BACK)
Notas de etiqueta
• “Apuesta de Valor SUMAVERDES” solo si se cumplen simultáneamente: (1) mayor probabilidad implícita en la casa para esa selección; (2) mayor probabilidad estadística en mi cálculo; (3) cuota casa > cuota estadística (para BACK). Para LAY, espejo equivalente. Aquí únicamente la línea Under 2.5 cumple las 3.
Salida / formato de entrega
• 1X2 Visitante: cuota estadística 2.25 / Pinnacle 2.82 / %VALOR_PIN +25.3% → etiqueta: Apuesta de valor simple (BACK)
• Under 2.5 FT: cuota estadística 1.38 / Pinnacle 1.83 / %VALOR_PIN +32.6% → etiqueta: Apuesta de Valor SUMAVERDES (BACK)
• BTTS No: cuota estadística 1.80 / Pinnacle 2.04 / %VALOR_PIN +13.3% → etiqueta: Apuesta de valor simple (BACK)
• Resto: sin valor para BACK. (HT: sin Valor Pinnacle por norma)Conclusión final (prioritaria y obligatoria)
Mejor apuesta recomendada: ⬇️ Under 2.5 FT — BACK — Valor Pinnacle +32.6% — Apuesta de Valor SUMAVERDES.
Motivos: Coincidencia de máximos de probabilidad (estadística 72% vs casa en el lado Under) y ventaja de precio (1.83 > 1.38). El contexto reciente refuerza escenario de goles contenidos (rachas cortas en ambos, 2/3 y 3/3 con ≤2 goles o empates cortos), sin señales externas que invaliden el guion previsto. (theyscored.com, ESPN.com)
Alternativas (orden de preferencia):
🅾️ BTTS No — BACK — valor simple +13.3% (coherente con tendencia a marcadores cerrados)
2️⃣ Gana visitante (1X2) — BACK — valor simple +25.3% (edge alto; algo más volátil que el Under)
Stake recomendado: aplicar el nivel correspondiente según Mandamientos al %VALOR_PIN y a tu perfil (Under 2.5 = nivel medio sobre tu unidad; BTTS No = medio/bajo; 1X2 Visitante = medio/bajo por varianza). Si me indicas bank y unidad, te lo traduzco a importe exacto.
¿Quieres que calcule también el Valor Usuario? Envíame las cuotas actuales de tu casa (texto o captura con mercado/línea/selección) y añado el %VALOR_USR para cerrar la recomendación adaptada.
FIN DE LA RESPUESTA COPIADA LITERAL
Si eres tan friki de la estadística como yo y has llegado a leer hasta aquí: Ahora os muestro en lo que he estado trabajando hoy. Una mejora en la respuesta del valor, sobre el ultimo apartado de la SECCIÓN 3.4.3 donde se diferencia Valor Simple y Valor Sumaverdes.
Perfecto. Análisis completo con Valor Pinnacle (cierre) usando mi base 2025 (goles.xlsx) para:
Chl1 — Limache vs A. Italiano (J19) — 12/08/2025 00:00
Cuotas estadísticas vs Pinnacle (y %VALOR_PIN)
(positivo = EV+, negativo = EV−)
1X2
Local: cuota estad. 2.72 vs Pinnacle 2.51 → %VALOR_PIN −7.8% (EV−)
Empate: 3.40 vs 3.50 → +2.8% (EV+)
Visitante: 2.95 vs 2.82 → −4.4% (EV−)
Over/Under FT
Under 1.5: 2.76 vs 3.41 → +23.7% (EV+)
Under 2.5: 1.58 vs 1.83 → +15.6% (EV+)
Under 3.5: 1.21 vs 1.30 → +7.4% (EV+)
Under 0.5: 8.73 vs 9.50 → +8.8% (EV+)
Under 4.5: 1.07 vs 1.11 → +3.3% (EV+)
Over 1.5 / 2.5 / 3.5 / 4.5 → EV− (sin valor para BACK)
BTTS (FT)
No: 1.78 vs 2.04 → +14.8% (EV+)
Sí: EV−
Etiquetado “SUMAVERDES”
(Apuesta de Valor SUMAVERDES solo si se cumplen las 3 condiciones simultáneas: selección con mayor probabilidad en la casa y en mi modelo, y además cuota casa > cuota estadística).
Under 2.5 → CUMPLE (SUMAVERDES, BACK) — +15.6%
Under 3.5 → CUMPLE (SUMAVERDES, BACK) — +7.4%
Under 4.5 → CUMPLE (SUMAVERDES, BACK) — +3.3%
Under 1.5 → valor simple (no SUMAVERDES; la mayor probabilidad del mercado está del lado del Over).
BTTS No → valor simple (no SUMAVERDES).
1X2 Local/Empate/Visitante → no SUMAVERDES; solo el Empate tiene valor simple pequeño (+2.8%).
Conclusión final (prioritaria)
Mejor apuesta recomendada:
Under 2.5 (FT) — BACK — Valor Pinnacle +15.6% — SUMAVERDES
Motivos: mi probabilidad y la implícita de Pinnacle favorecen el lado Under en esta línea, y la cuota de cierre de Pinnacle es mayor que la cuota estadística (cumple las 3 condiciones). Entre las alternativas con EV+, es la que ofrece mejor equilibrio entre edge y riesgo.
Alternativas (ordenadas):
BTTS No — BACK — valor simple +14.8% (no SUMAVERDES).
Under 1.5 (FT) — BACK — valor simple +23.7% (alta varianza; no SUMAVERDES).
Under 3.5 (FT) — BACK — SUMAVERDES +7.4% (más conservadora).
Empate (1X2) — BACK — valor simple +2.8% (edge pequeño).
Stake recomendado: aplicar el nivel que corresponde según los Mandamientos en función del %VALOR_PIN y del perfil (Under 2.5 = nivel medio sobre tu unidad estándar; Under 1.5 = nivel bajo por varianza; Under 3.5 = bajo/medio; BTTS No = medio). Si me das tu bank y unidad, te lo traduzco a importe exacto.
Si quieres que lo adapte a tu casa (Valor Usuario), pásame las cuotas actuales (o una captura: mercado/ línea/ selección) y recalculo el %VALOR también para tu situación.
No hay comentarios :
Publicar un comentario
Los comentarios ofensivos y SPAM serán borrados por el administrador.